Информационная Анархия: Не Верь Тому, Что Читаешь

{h1}

Можем ли мы верить тому, что мы обнаруживаем в интернете?

В эпоху Google и Википедии теоретически можно найти любой факт в любое время суток. Но все же остается вопрос: можем ли мы верить тому, что читаем?

Эй-Джей Джейкобс, юморист и автор бестселлера New York Times «Всезнайка», мемуар года, который он провел, читая все 32 тома издания Британской энциклопедии 2002 года, говорит, что пытаясь выяснить достоверность Информация в наши дни - чрезвычайно запутанная проблема.

«Я думаю, что мы все ходим в большую сахарную бурю с данными», - сказал Джейкобс.

Но так было не всегда. По словам Джейкобса, люди жили в «информационной монархии», где «Нью-Йорк Таймс», «Британская энциклопедия» и другие ведущие издания устанавливают стандарты.

«Теперь это скорее информационная демократия, - добавил он, - или, может быть, информационная анархия, которая в некотором роде великолепна, поскольку у нас гораздо больше информации, но она несет с собой массу путаницы, хаоса и неопределенности. «.

Прошли времена продавцов энциклопедии от двери до двери. Хотя Британская энциклопедия по-прежнему доступна в печатном виде, большинство клиентов получают доступ к Британской онлайн через подписку, стоимость которой составляет 69,95 долларов в год. Но даже почтенную Британнику с ее более чем 4 000 опытных авторов иногда критиковали за неточность.

Когда в 2005 году журнал Nature опубликовал результаты исследования, в котором говорилось, что Википедия почти так же точна, как Британская энциклопедия, корпоративный офис Британской энциклопедии призвал журнал отказаться от исследования.

«Это исследование цитировалось во всем мире, и оно недействительно», - сказал Дейл Хойберг, главный редактор Britannica, но добавил, что «мы ни в коем случае не подразумеваем, что Britannica не содержит ошибок; мы никогда не делали таких претензии."

Википедия

Википедия, бесплатная энциклопедия, созданная сотнями тысяч добровольцев, входит в десятку самых посещаемых сайтов в Интернете. Википедия настолько популярна сейчас, что компании разработали способы доступа людей к ней без компьютера. Openmoko предлагает WikiReader, портативное устройство с сенсорным экраном, которое содержит 3 миллиона тем Википедии.

Однако, поскольку википедия открыта для всех участников, она может быть ошибочной. Во время последних выборов Википедия попала в заголовки газет, когда в MSNBC было сообщено, что миссис Клинтон не была прощальной женщиной в своем выпускном классе Уэллсли. Неправильная трехлетняя запись в Википедии говорит, что она была.

Согласно Википедии, старые статьи имеют тенденцию быть более всеобъемлющими и сбалансированными, в то время как новые статьи могут содержать дезинформацию. История страниц доступна на каждой странице статьи, которая предоставляет запись обновлений. Нестандартная или оспариваемая информация подлежит удалению.

В отличие от бумажного справочного источника, Википедия постоянно обновляется, создавая или обновляя статьи об исторических событиях в течение часов, минут или даже секунд.

Информация на ходу

Пользователи мобильных телефонов также могут получать информацию на ходу, используя текстовые сообщения. ChaCha, крупнейшая текстовая поисковая служба по версии Nielsen Mobile, использует «гидов», которым должно быть не менее 18 лет, высокоскоростное подключение к Интернету и почтовый адрес. Путеводители оплачиваются ответом, а сервис бесплатный для пользователей.

Новым на рынке «текст для ответов» является КГБ (Генеральное бюро знаний), которое вышло на сцену с 30-секундным пятном за 2,5 миллиона долларов в третьем квартале Суперкубка на прошлых выходных. КГБ взимает доллар за каждый вопрос и платит своим «специальным агентам» 10 центов за вопрос за выработку собственного ответа и 5 центов, если они используют ответы в базе данных КГБ.

Несмотря на то, что телевизионные ролики КГБ показывают секретное учреждение, укомплектованное экспертами, компания похожа на Cha Cha в том, что она использует людей, работающих дома со своих компьютеров.

Рейтинг Googlepedia

Но многие люди в настоящее время просто используют Google, Bing и другие поисковые системы, чтобы найти ответы на свои вопросы. Только в январе исследовательская фирма comScore сообщила, что американцы провели 15,2 миллиарда поисковых запросов - на 3 процента больше, чем в предыдущем месяце.

Джейкобс говорит, что он тратит много времени, пытаясь выяснить, что является надежным. «Я думаю, что важно получить два или три независимых источника для каждого факта», - сказал он. «Хотелось бы, чтобы был Moody's для надежности информации».

Тем временем Джейкобс создал специальную и, по общему признанию, ненаучную систему:

• Если он находится в рецензируемом журнале, добавьте три балла надежности.

• Если он находится на веб-сайте с большим количеством восклицательных знаков, вычтите два пункта надежности.

• Если оно выходит в газете тиражом более 1 миллиона и не продается в продуктовых магазинах, добавьте один пункт надежности.

• Если это веб-сайт с множеством всплывающих окон для добавок ягоды асаи, вычтите два балла.

• Если Mark Cuban связан с источником, вычтите одно очко.

• Если источник говорит об Истине с большой буквы, вычтите четыре пункта.

  • 10 глубоких инноваций впереди
  • За что потребители будут платить онлайн
  • Американцы инфо-наркоманы





RU.WordsSideKick.com
Все права защищены!
Перепечатка материалов разрешена только с простановкой активной ссылки на сайт RU.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RU.WordsSideKick.com