Могут Ли «Микродозировки» Shrooms Расширить Ваше Творчество? Ученые Пытаются Выяснить.

{h1}

Небольшие дозы психоделиков могут открыть творческое мышление.

Согласно предварительному исследованию, прием крошечной дозы «волшебных грибов» может повысить креативность.

Исследователи не смогли использовать контрольную группу в исследовании, которая позволила бы им определить, действительно ли «шрумы» вызвали взрыв креативности, или же причиной был какой-то другой фактор - например, ожидания людей в отношении препарата. По словам соавтора исследования Бернхарда Хоммела, психолога из Лейденского университета в Нидерландах, исследования в контрольной группе уже ведутся.

Новое исследование, однако, является первой научной попыткой изучения микродозирования психоделиками. Микродозирование обычно определяется как прием приблизительно одной десятой стандартной дозы психоделического вещества в попытке повысить креативность или улучшить настроение. В последние годы это стало чем-то вроде мини-тренда, когда в «Роллинг Стоун» появились статьи о новых компаниях. В прошлом году писательница Айелет Уолдман опубликовала книгу «Действительно хороший день: как микродозирование оказало огромное влияние на мое настроение, мой брак и мою жизнь» (Knopf, 2017), книга о приеме крошечных доз ЛСД для улучшения ее психического здоровья, [Trippy Tales: история 8 галлюциногенов]

Но «неподтвержденных данных недостаточно», - сказал Хоммел в интервью WordsSideKick.com. «Наука необходима для того, чтобы действительно это понять и понять, есть ли в этом что-то, или это пустая трата денег и времени».

Исследование было опубликовано 25 октября в журнале Psychopharmacology.

Тестирование творчества

Психоделики не являются законными в Соединенных Штатах, но законы более мягкие в Нидерландах, где Хоммель и его коллеги провели свое исследование. Там запрещены магические грибы или любой гриб, содержащий психоактивное соединение псилоцибин. Но магические «трюфели», или склеротия, которые являются подземной частью одного и того же гриба, являются законными. Эти склеротии содержат тот же психоактивный псилоцибин, что и более привычный, надземный гриб. Исследователи были приглашены для проведения исследования Психоделическим обществом Нидерландов, которое проводило мероприятие по микродозированию. Поскольку люди, которые подписались на это мероприятие, уже заплатили организаторам и ожидали дозы настоящих лекарств, Хоммел и его команда не могли этически составить контрольную группу и выдать им фальшивые «шумы».

Но они могли тестировать участников до и после того, как они приняли мини-дозу психоделического трюфеля. Исследователи попросили 38 участников сделать три коротких письменных теста перед микродозированием. Одним из них было краткое тестирование интеллекта. Еще одно проверенное конвергентное мышление, компонент креативности, включающий решение проблем одним-единственным решением. В этом тесте участнику будет показана сетка изображений объектов. Затем они должны были выбрать один объект из каждого ряда и описать их общность. Например, раковина, шланг и ванна будут иметь общую воду.

Финальный тест фокусировался на расхождении мышления или способности найти много возможных решений проблемы. Участникам было дано слово («ручка» или «полотенце»), и им было предложено придумать столько вариантов использования этого объекта, сколько они могли придумать. По словам Хоммеля, для ручки это может быть так же скучно, как «написать с ней», или так же дико, как «сунуть ее в правый глаз вашего босса».

После приема дозы около трети грамма магических трюфелей участники проходили разные версии этих тестов.

Творческая магия?

Результаты показали, что после микродозы интеллект не изменился. Исследователи сообщили, что улучшилось и расходящееся, и конвергентное мышление. Это был сюрприз, сказал Хоммель. В одном из предыдущих исследований, посвященных психоделике и творчеству, использовались полные развлекательные дозы аяхуаски, чая, приготовленного из психоактивных лоз и кустарников с Амазонки. Это исследование, опубликованное в 2016 году, показало, что аяхуаска также улучшает дивергентное мышление, но ухудшает конвергентное мышление.

Таким образом, было «очень странно видеть», что микродозирование псилоцибина улучшило и то, и другое, сказал Хоммел.

Разница может быть в дозировке, а не в веществе, сказала соавтор исследования Луиза Прочазкова, докторант Лейденского университета. С развлекательными дозами люди сообщают о почти сказочном, безудержном мыслительном процессе. Она может быть полезна для мозгового штурма, но не настолько хороша для более структурированного решения проблем.

«Небольшая доза может привести нас к идеальному балансу между двумя режимами», - сказала она. [Творческий гений: величайшие умы мира]

Поскольку не было контрольной группы, невозможно точно сказать, была ли микродоза действительно причиной роста креативности. Люди, возможно, узнали, как делать тесты с первого раунда, хотя это маловероятно, сказал Хоммель, - практический раунд, как известно, не улучшает оценки людей по этим видам тестов на креативность. С другой стороны, люди могли просто ожидать, что они станут более креативными, потому что раньше у них был подобный опыт с волшебными грибами. Но все же, сказал Хоммель, эти ожидания будут основаны на реальном действии препарата.

Один большой вопрос заключается в том, действительно ли лучшие результаты в тестах, которые Хоммель и его коллеги применяли, действительно отражаются на реальных проблемах, сказал Джонатан Морено, профессор медицинской этики в Медицинской школе Перельманского университета в Пенсильвании. Морено, который не принимал участия в исследовании, высказывался за дестигматизацию психоделических лекарств и исследование их в качестве потенциального лечения психических расстройств.

Творчество очень ситуативно, сказал Морено в интервью WordsSideKick.com. Могут помочь психоделики, но также может измениться планировка офиса или отправиться в поход. По его словам, в реальном мире слишком много переменных, чтобы предположить, что микродозирование имеет ключевое значение.

«Есть очень много таких людей, которые думают, что станут следующими Стивом Джобсом», - сказал Морено о сторонниках микродозирования. «Есть ли заметное улучшение в новых идеях, которые они предлагают?»

По словам Хоммеля, еще много, много вопросов, чтобы ответить о том, как может работать микродозирование. Во-первых, исследователи хотят доказать, что их результаты на мероприятии Психоделического общества не были случайностью. С этой целью они проводят лабораторные эксперименты с контрольными группами. Еще один вопрос будет заключаться в том, работает ли микродозирование в долгосрочной перспективе, или же люди со временем будут приучены к небольшому количеству психоделиков.

«Насколько нам известно, никто в мире в настоящее время не проводит продольных исследований с микродозированием», - сказала Прочазкова. «Так что мы еще немного узнаем».

Первоначально опубликовано на Живая Наука.





RU.WordsSideKick.com
Все права защищены!
Перепечатка материалов разрешена только с простановкой активной ссылки на сайт RU.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RU.WordsSideKick.com