Почему Песни Застряли В Вашей Голове?

{h1}

Никто на самом деле не знает, что делает мозг, когда настаивает на репетиции «плохого романа» леди гага на петле, но некоторые песни могут быть более липкими, чем другие.

Есть несколько песен, которые просто умоляют встроиться в ваш мозг. "Это маленький мир." "Моя Шарона." "YMCA".

Даже упорный фанат Деревенских Людей должен быть немного раздражен в 70-миллионный раз: «Весело оставаться в Y, M, C, A!» визжит по их черепу. Но почему липкие песни, как их называют, черви, так трудно выбить? И какие песни могут застрять в наших мозгах?

Несколько разрозненных исследований содержат хотя бы несколько ответов. Во-первых, исследователи обнаружили, что обычные черви имеют некоторые общие черты. Это песни, которые вы много слышали (возможно, поэтому нынешние радиошиты доминируют в списках "Top 10 Earworm"). Они часто имеют повторяющиеся записи или неожиданные интервалы времени. У них также есть отличительные ритмы и образцы подачи. [Какой тип музыки нравится домашним животным?]

«Общий вывод заключается в том, что песня должна быть довольно простой, чтобы ее можно было вспомнить спонтанно, но в ней должно быть что-то немного уникальное, что заставляет мозг хотеть репетировать ее снова и снова», - сказала Келли Якубовски, постдокторский исследователь в Департаменте. музыки в университете Дарема в Великобритании

Обычное явление

Ученые иногда называют черви «непроизвольными музыкальными образами» или INMI. Исследование, опубликованное в 2012 году в журнале «Психология музыки», показало, что около 90 процентов финских интернет-пользователей сообщили, что по крайней мере один раз в неделю они вставляют себе в голову песню. Это исследование показало, что чем музыкальнее человек, тем больше у него глистов, и этот результат был подтвержден другими исследованиями. В одной из публикаций 2006 года в «Журнале исследований сознания» подробно описан опыт пианиста и композитора, у которого были почти постоянные черви INMI - 24/7 или постоянные музыкальные треки (PMT).

«Я не нахожу почти ничего приятного в том, что у меня есть PMT [вечный музыкальный трек]», - написал пианист. «Скорее, это отвлекает большую часть времени, и мне бы хотелось, чтобы это отключилось».

Отвращение пианиста к червям распространялось даже на песни, которые он находил наиболее эмоциональными, писал он, - главным образом потому, что наиболее влиятельная музыка была также отвлечением от реальной жизни. Люди часто думают, что раздражающие песни - это те, которые наиболее вероятно могут застрять в головах людей, сказал Якубовский в интервью WordsSideKick.com, но результаты опроса показывают, что только около трети червей неприятны. Однако те времена, когда «Лев спит сегодня вечером» заканчиваются мысленным повторением, могут быть просто более запоминающимися, чем те времена, когда любимая песня становится червяком.

«Как правило, мы склонны вспоминать этот негативный опыт», - сказал Якубовский.

Готовая к уху музыка

Нравится вам это или нет, но мозг заглядывает в последние и часто звучащие песни. Например, исследование, проведенное в 2013 году в журнале «Психология музыки», показало, что чем более знакома песня, тем больше шансов стать червяком. Участникам не нужно было слишком много думать о музыке, чтобы она застряла у них в голове, поскольку любой, кто начал напевать звуковую дорожку из продуктового магазина, вероятно, может засвидетельствовать это: исследователи обнаружили, что задавая участникам вопросы о песнях, Заставить их обрабатывать музыку более глубоко, не влияя на вероятность того, что музыка пойдет им на уши. [Почему некоторые песни приносят удовольствие?]

Исследование, представленное на 12-й Международной конференции по восприятию музыки и познанию в 2012 году в Салониках, Греция, показало, что более длинные ноты с меньшими интервалами шага между ними сделаны для более липких червей, возможно, потому, что длинные ноты и ограниченные изменения высоты звука легче петь ( думать "Это маленький мир" в сравнении с оперной арией).

Исследование Якубовского, опубликованное в ноябре 2016 года в журнале «Психология эстетики, творчества и искусства», не обнаружило такой же взаимосвязи между длинными нотами, небольшими интервалами и червями, но оно действительно предполагало, что чем легче песня петь, тем больше вероятность это должно было застрять в головах людей. Это исследование, основанное на опросах, проведенных в период между 2010 и 2013 годами, сравнивало глисты с такими же популярными песнями, которые никогда не назывались глистами. Исследование показало, что Lady Gaga была довольно сильным генератором червей: «Bad Romance», «Alejandro» и «Poker Face» составили список 10 лучших песен, которые часто застревали в головах людей.

«Выслушав довольно много [песен], когда я проводил это исследование, я в конечном итоге застрял в их голове», - сказал Якубовский. «Плохой роман» был одним из худших преступников, добавила она.

Эти липкие песни имели более быстрые темпы, чем песни без червей, как обнаружили Якубовски и ее коллеги. У червей также, вероятно, были общие тоны, которые распространены в западной музыке, особенно при открытии риффов, которые начинают расти, а затем падают в высоте. Примеры включают в себя «Twinkle, Twinkle, Little Star» и Maroon 5 «Ears Like Jagger».

«В песнях Earworm используются эти довольно простые общие мелодические паттерны», - сказал Якубовский.

Но порыв удивления помог песне стать липкой. В рамках этих общих структур исследователи обнаружили, что у червяков, как правило, были необычные мелодические особенности, такие как большее количество скачков между высотами, чем обычно ожидается в поп-песне, или большие скачки в высоте. Исследователи написали, что такие черви, как The My Knack "My Sharona" и Beastie Boys "Intergalactic", являются примерами песен с такими необычными особенностями.

Не могу выкинуть тебя из головы

Так почему же мозг делает это с нами? Могут быть некоторые индивидуальные различия в восприимчивости к червям, что подтверждается последовательным выводом, что у музыкантов песни застряли в их голове чаще, чем у музыкантов, не являющихся музыкантами. Исследование, проведенное в Греции в 2012 году, показало, что люди с субклиническими обсессивно-компульсивными чертами (то есть у них нет расстройства, но они имеют тенденцию к предлежанию и беспокойству) сообщали о глистах чаще, чем люди, которые были менее обсессивно-компульсивными.

Согласно исследованию 2010 года, люди с большей вероятностью могут забрать червя, когда занимаются чем-то рутинным, например бегом или делами.

Не совсем ясно, что происходит в мозгу во время эпизодов с червями, но статья 2005 года, опубликованная в журнале Nature, обнаружила, что слуховая кора - часть височной доли, которая обрабатывает звук - была невольно активирована, когда участники слушали знакомые песни, в которых раздел был отключен. Другими словами, мозг был вынужден «заполнить пробел» в пропавшей музыке. Исследователи могли даже различить разницу между слуховой корой, заполняющей тексты песен, когда конкретные области слуховой ассоциации, являющиеся ключевыми для интерпретации звуков, стали активными, или воображаемыми инструментальными средствами, и в этом случае были задействованы более основные, основные области обработки звука.

Поскольку черви непроизвольны, сложно преднамеренно избавиться от них. Для исследования червей 2010 года, опубликованного в Британском журнале психологии, исследователи попросили дюжину людей записать свои эпизоды с червями в дневнике и обнаружили, что чем больше людей пытались сознательно избавиться от червя, тем дольше песня оставалась в своих голова. Исследователи пишут, что процесс размышления о черве с целью изгнать его, вероятно, просто сохраняет свежесть в мозгу. Тем не менее, они добавили, что, возможно, самые липкие и раздражающие песни - это те, от которых люди пытаются избавиться, и что эти песни почему-то менее подвержены изгнанию, чем те, которые люди с радостью продолжают напевать.

Оригинальная статья о WordsSideKick.com.





RU.WordsSideKick.com
Все права защищены!
Перепечатка материалов разрешена только с простановкой активной ссылки на сайт RU.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RU.WordsSideKick.com