Поляризация Политики: 5 Причин, По Которым Выборы 2016 Года Кажутся Такими Личными

{h1}

На фоне растущей партийности выборы 2016 года подали двух поляризующихся кандидатов.

В этом году президентская кампания была жесткой. На митингах за кандидата от республиканцев Дональда Трампа толпы скандируют: «Запри ее!» со ссылкой на кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Тем временем Трампа обвиняют в нащупывании и сексуальных домогательствах над несколькими женщинами. Клинтон назвал некоторых своих сторонников «плачевными», а Трамп назвал Клинтона «мерзкой женщиной».

Неофициальные данные свидетельствуют о том, что этот негатив снижается. В социальных сетях люди публично объявляют о своих планах разбудить знакомых с другой стороны. Согласно сообщениям в социальных сетях, опросам и новостным статьям, дружба и браки, пережившие годы политических разногласий, неожиданно кажутся нестабильными. В начале августа The New York Times представила пару, которая была разделена между лагерями Трампа и Клинтона. Хотя эти двое были на противоположных сторонах выборов 2012 года, в этом году впервые угрожал разводом из-за голосования другого. [День выборов 2016: руководство к тому, когда, почему, что и как]

Опрос, проведенный Университетом Монмута в сентябре, показал, что 7 процентов американцев заявили, что потеряли дружбу на выборах 2016 года. Эксперты говорят, что есть много причин для сильных эмоций с обеих сторон. Вот пять основных причин, по которым вы можете обнаружить, что ваш палец завис над кнопкой «Отменить» до 8 ноября:

1. Углубляющаяся партизанская пропасть

Выборы 2016 года проходят на фоне политической поляризации в США. Обычные американцы все больше и больше разделяют друг друга и все реже обращаются к другой стороне с благотворительностью. Национальный исследовательский центр Pew Research Center, проведенный в 2014 году среди 10 000 американцев, обнаружил, что 21% сторонников консервативных или последовательно либеральных взглядов избегают - по сравнению с 10% в 1994 году. Тридцать восемь процентов демократов и 43 процента республиканцев считают сторонников другой партии "очень неблагоприятно, «по сравнению с 16 и 17 процентами соответственно в 1994 году. Обе стороны даже считают друг друга врагами: 27 процентов демократов и 36 процентов республиканцев заявили, что другая партия угрожает самому благополучию нации».

Исследование, опубликованное в 2015 году в Американском журнале политических наук, показало, что открытая дискриминация противоборствующей стороны сильнее, чем расовая дискриминация в экспериментальных исследованиях.

«Сегодня чувство партизанской идентификации является всеобъемлющим и влияет на поведение как в политическом, так и в неполитическом контексте», - заключили исследователи.

2. Смешивание кандидатов

На фоне этого недоверия и неприязни выборы 2016 года обслужили двух невероятно поляризованных кандидатов с широкой публичной историей. [Мы проверили науку за платформой Республиканской партии]

«Республиканцы очень подозрительно относятся к Хиллари Клинтон с тех пор, как она была первой леди», - говорит Стэнли Фельдман, политолог из Университета Стони Брук в Нью-Йорке. Критика Трампа в отношении Клинтона - что она виновна в преступном поведении и не должна была допускаться к бегству - "в значительной степени беспрецедентна", сказал Фельдман в интервью WordsSideKick.com.

В то же время, по словам Фельдмана, Трамп является «громоотводом для очень сильных чувств» из-за комментариев, которые противодействуют женщинам и меньшинствам. Риторика вокруг выборов делает каждого кандидата нелегитимным или неквалифицированным, сказал он, что усиливает беспокойство общественности.

Поведение кандидатов также устанавливает стандарт поведения общественности, сказал Джошуа Клапов, клинический психолог из Университета Алабамы в Бирмингемской школе общественного здравоохранения.

«Это личное, и это то, что они моделируют», - сказал Клапов в интервью WordsSideKick.com. «То, что происходит, заключается в том, что беспокойство, которое мы испытываем в отношении нашей страны и страсти, которую мы можем испытывать к нашей должности, стало гораздо более эмоциональным, чем интеллектуальным». [Как спорить о политике, не разрушая ваши отношения]

3. Горячие кнопки

Выборы также были сфокусированы на ряде эмоционально насыщенных тем: раса, религия, сексизм и сексуальное насилие и многие другие.

«Одна из потенциально тревожных частей этих выборов - это степень, в которой - я скажу, в частности, кампания Трампа - казалось, позволила более прямо критиковать различные группы меньшинств и женщин», - сказал Фельдман. «Это обычно считается неприемлемым в публичном дискурсе».

Фельдман сказал, что нарушение норм разжигает эмоции и затрудняет примирение между партийными линиями после выборов. Расизм и сексизм также наносят удары по домам для многих американцев, которым трудно встретиться с друзьями и семьей, которые поддерживают кандидата, которого они связывают с собственным опытом виктимизации.

«Когда он [Трамп] открывает рот и говорит о женщинах так, как он это делает, я чувствую страх и волнение, которое я испытываю после нападения, как, я уверен, большинство выживших после сексуального насилия», - пишет анонимный автор. написал в родительском блоге Scary Mommy.

«Это для многих женщин личное, а затем они пытаются изучить мотивы людей, которые говорят:« О, это ничего », - сказал Фельдман. «Людям намного сложнее забыть».

4. Экзистенциальные вопросы

Американцы в целом десятилетиями теряют доверие к социальным институтам. В отчете 2013 года от исследователей из Чикагского университета было установлено, что, когда его спросили о 12 учреждениях - от Верховного суда, организованной религии до медицинского учреждения - только 23,3 процента американцев сообщили о «большой степени доверия» этим учреждениям в период с 2008 года. и 2012. Это число сократилось с 29,9 процента в опросах, проведенных в 1970-х годах.

Однако этот уровень доверия не является самым низким за последние 40 лет - между 1993 и 1996 годами был еще более низкий уровень, в течение которого только 22,6 процента американцев имели большую степень доверия к социальным институтам. Исследование 2013 года также показало низкий уровень доверия к Конгрессу, и только 6,6 процента американцев заявили, что они очень доверяют законодательному органу. В том же году 14,3 процента американцев заявили, что они очень доверяют исполнительной власти.

Эти проблемы доверия разыгрывались во время первичных выборов, а также на всеобщих выборах. Во время съезда Демократической партии сторонники вермонтского сенатора Берни Сандерса устроили забастовку, протестуя против того, что они называли «сфальсифицированной» или сломанной первичной системой. Большая часть кандидатуры Трампа была основана на впечатлении, что политическая система сломана.

«Изменения должны произойти за пределами нашей очень сломанной системы», - сказал Трамп перед толпой в Геттисберге, Пенсильвания, в начале этой недели. Он также повторил обвинения в том, что система сфальсифицирована и что мошенничество на выборах означает, что результатам выборов нельзя доверять. По словам Фельдмана, в подобных разговорах о том, является ли система коррумпированной, мало места для взаимопонимания.

«Когда вы сталкиваетесь с ситуацией, когда кандидаты считаются совершенно неприемлемыми, когда делаются предположения о несправедливости системы, очень трудно понять, как люди собираются уходить от этого чувства, вроде:« Хорошо, мы проиграли, но можем подождать четыре года », - сказал Фельдман.

5. Социальные сети

Когда-то вы, возможно, не знали политической принадлежности учителя вашего ребенка, вашего бывшего босса, жениха вашего двоюродного брата и ваших друзей из лиги софтбола для взрослых. Увы, те времена давно прошли. Теперь политические взгляды людей, с которыми вы, возможно, никогда не будете говорить о политике, распространены по всему Facebook, Twitter и другим социальным сетям.

«Сейчас мы нередко обнаруживаем,« о боже мой, я не осознавал, что он или она так думают », основываясь на том, что они говорят в социальных сетях», - сказал Клапов.

Фелдман сказал, что эмоциональный ритм выборов не определяется исключительно социальными сетями, но и не помогает.

«Люди все чаще обращаются к Интернету, к Facebook и Twitter за новостями, и это рискует создать нечто вроде эхо-камеры, где люди, испытывающие эти сильные чувства, просто находят их подкрепленными», - сказал он. По его словам, вопрос о том, будут ли следующие выборы столь же жестокими, как и эти, будет зависеть отчасти от кандидатов, а также от публичных дискуссий вокруг процесса со стороны журналистов, политиков и комментаторов в СМИ.

«Я не уверен, что эта поляризация исчезнет в одночасье», - сказал Фельдман. «Это займет много работы».

Оригинальная статья о WordsSideKick.com.





RU.WordsSideKick.com
Все права защищены!
Перепечатка материалов разрешена только с простановкой активной ссылки на сайт RU.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RU.WordsSideKick.com