Бедствие В Японии Может Охладить Принятие Сша Ядерной Энергии

{h1}

Способность атомной отрасли общаться может определить, влияют ли проблемы японии на ядерную политику сша.

В то время как аварийные работники работали круглосуточно, чтобы охладить реакторы на осажденной японской АЭС "Фукусима-дайити", политики США подвергли сомнению, что потенциальный кризис может означать для американской политики в области ядерной энергии.

Сенатор Джо Либерман, I-Conn., Предложил на CBS «Лицом к нации», что Соединенные Штаты должны «затормозить» ядерную энергетику до урегулирования ситуации в Японии, в то время как сенатор Митч Макконнелл, R-Ky. Как рассказал «Fox News Sunday», он выступил против принятия политических решений США на основе японской катастрофы. [WordsSideKick.com: землетрясение и цунами в Японии]

Исследователи, которые изучают общественное восприятие ядерной энергии, говорят, что катастрофа в Японии может повлиять на общественное мнение США о безопасности ядерной энергетики. По их словам, окончательный вердикт будет зависеть от того, будет ли завод контролироваться и насколько хорошо атомная отрасль будет информировать общественность.

«Японская атомная отрасль имеет историю, не говоря правду общественности», - сказал WordsSideKick.com Барух Фишхофф, профессор социальных наук и наук о решениях, инженерных наук и государственной политики в Университете Карнеги-Меллона. «На самом деле у них были очень хорошие показатели безопасности, насколько всем известно, и все же им не доверяли, потому что они не были честными... Кажется, что у них почти нет протоколов для производства откровенных, четкое резюме того, какова ситуация ".

В Соединенных Штатах ядерная энергия никогда не была особенно популярной, но общественное признание атомных электростанций за последние годы возросло. Согласно опросу Gallup, проведенному в марте 2009 года, 59 процентов американцев поддерживают использование ядерной энергии, по сравнению с 54 процентами в предыдущих опросах. Рейтинг одобрения включал 27 процентов, которые решительно выступали за атомную энергетику, по сравнению с 20 процентами в предыдущие годы.

Тем не менее, многие люди оставались скептическими. Пятьдесят три процента женщин (и 29 процентов мужчин) не одобряют атомные электростанции, а значительное меньшинство в 42 процента заявили, что они небезопасны, согласно опросу 2009 года.

Такие цифры могут расстраивать экспертов по оценке рисков в ядерной отрасли, которые утверждают, что ядерная энергия безопасна и риск аварий низок. Они отмечают, что альтернативы ископаемому топливу не без риска: анализ, проведенный Институтом Пола Шеррера в Швейцарии, показал, что в период с 1969 по 2000 год добыча и производство ископаемого топлива уносили в среднем 1600 человек в год. По данным Международного агентства по атомной энергии, в период с 1970 по 1992 год на каждую гигаватт, или миллиард ватт, производимой ядерной энергии приходилось 0,01 смертельных случаев. Для угольной энергетики это число составило 0,32, а для нефти - 0,36. Единственное другое неископаемое топливо, оцененное МАГАТЭ, - гидроэлектростанция, потребляло 0,8 жизни на гигаватт электроэнергии. (Все цифры включают несчастные случаи, в которых погибло по меньшей мере пять человек; если учесть более мелкие несчастные случаи, по данным МАГАТЭ, общее число погибших примерно в 10 раз выше.)

Но когда дело доходит до оценки риска, специалисты по атомной энергии и общественность не видят с глазу на глаз, говорит Лорен Флейшман, докторант в Carnegie Mellon, который изучает восприятие людьми различных вариантов производства энергии. По словам Флейшмана, профессиональные эксперты по оценке риска фокусируются на общей вероятности катастрофы. По словам Флейшмана, средний человек тяжело взвешивает возможную серьезность потенциальной катастрофы. Вот почему люди, как правило, боятся воздушных путешествий больше, чем автомобильных, несмотря на то, что автомобильные аварии уносят гораздо больше жизней.

«Дело не в том, что эти люди не правы», - сказал Флейшман WordsSideKick.com. «Просто они по-разному рассчитывают риск в своих головах».

С наполовину полной точки зрения, для того, чтобы разрушить реакторы, потребовалось крупнейшее за всю историю землетрясение в Японии, а затем огромное цунами, и жители, ближайшие к станции, были успешно эвакуированы.

Но топливные стержни были выставлены, и радиация была выпущена в атмосферу. Во вторник главный секретарь кабинета министров Юкио Эдано заявил, что из-за повреждения систем охлаждения на трех реакторах станции уровни радиации достигли «уровней, которые могут повлиять на здоровье человека», согласно сообщениям в новостях.

Фишхофф сказал, что представители промышленности США, которые он видел, выступая с публичными заявлениями о катастрофе, «наткнулись» на их объяснения. По его словам, ведя строгий учет безопасности, ядерная промышленность США приобрела добрую волю, но они могут легко расточить ее с двусмысленностью.

«Общественности не дают справедливого шанса оценить происходящее, потому что индустрия, похоже, теряет самообладание в своих коммуникациях», - сказал Фишхофф.

Флейшман подозревает, что общественное мнение о ядерной энергии сводится к тому, что психологи называют «предвзятым подтверждением» - по сути, люди верят тому, во что хотят верить. Это «совершенно анекдотично», сказала она, но она собирала данные для своих исследований энергетической политики с момента начала катастрофы, и те люди, которые уже более скептически относились к ядерной энергии, также являются теми, кто, кажется, больше беспокоится о японских реакторах.

«У этой проблемы есть две стороны», - сказал Флейшман. «И я думаю, что люди собираются извлекать информацию, которую они хотят».

Вы можете следовать WordsSideKick.com старший писатель Стефани Паппас в Твиттере @sipappas.





RU.WordsSideKick.com
Все права защищены!
Перепечатка материалов разрешена только с простановкой активной ссылки на сайт RU.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RU.WordsSideKick.com