Сегодня Мы Безопаснее, Чем 11 Сентября?

{h1}

Так же, как изменилась система безопасности в соединенных штатах за десятилетие, прошедшее после терактов 11 сентября. Эксперты очень смешаны в том, действительно ли изменения сделали американцев более безопасными.

С 11 сентября 2001 года безопасность в Соединенных Штатах подверглась капитальному ремонту. Это видно в аэропортах, на пограничных переходах и даже на концертах.

Но нет простого ответа на вопрос, сделали ли эти изменения нас безопаснее.

Те, кто считает, что новые протоколы безопасности работают, утверждают, что доказательство в пудинге: с тех пор не произошло ничего подобного террористическим атакам 11 сентября. Другие утверждают, что враждебность по отношению к США возросла из-за ее политики и войн после 11 сентября, что делает угрозу терроризма большей, чем она была сейчас. Третьи говорят, что угроза (и всегда была) преувеличена, и что огромные федеральные расходы на борьбу с терроризмом отвлекли от борьбы с обычной преступностью - реальной угрозой безопасности.

Десять лет спустя эксперты размышляют над тем, где мы сейчас находимся.

Быстро на освоение

По мнению Уильяма Бэнкса, директора Института национальной безопасности и борьбы с терроризмом в Сиракузском университете в Нью-Йорке, полномочия сотрудников правоохранительных органов по расследованию случаев терроризма без судебных задержаний и ограничений на самом деле привели к ужесточению мер безопасности. в последнее десятилетие.

Во многом благодаря Закону о патриотизме, закону, подписанному президентом Джорджем Бушем 26 октября 2001 года (и продлен президентом Бараком Обамой), ФБР теперь может свободно искать электронные письма, телефонные записи и финансовые записи без постановления суда, Министр финансов может осуществлять надзор за любыми финансовыми операциями за границей, а иммиграционные власти имеют полную свободу задерживать или депортировать иммигрантов, подозреваемых в деятельности, связанной с терроризмом. [Сколько стоило убить Усаму бен Ладена?]

Короче говоря, Закон о патриотизме резко снизил ограничения на способность правоохранительных органов искать личную информацию. Хотя власть, которую это законодательство передает в руки бюрократов, идет в ущерб правам граждан на надлежащую правовую процедуру, Бэнкс сказал, что, по его мнению, он действительно помог держать террористов в страхе.

Больше глаз и ушей

Наряду с политическими изменениями, которые обеспечивают более быструю реакцию на разведданные, в настоящее время гораздо больше ушей посвящено тому, чтобы прислушиваться к ним. «Помните, что до 11 сентября Департамента внутренней безопасности вообще не было», - сказал Бэнкс. «Это организация с бюджетом в 60 миллиардов долларов в год, созданная после 11 сентября и целиком посвященная предотвращению терроризма».

По словам представителя DHS Криса Ортмана, около 220000 человек работают в 22 агентствах департамента, включая таможенную и пограничную службу США, национальную гвардию, секретную службу и администрацию транспортной безопасности. И ФБР, и ЦРУ работают по отдельности, но в сотрудничестве с DHS, причем ФБР сосредоточено на террористической деятельности, которая в основном находится в пределах границ США, а ЦРУ следит за терроризмом за границей. DHS также сотрудничает с государственными и местными правоохранительными органами по вопросам, связанным с терроризмом. [Можете ли вы сесть на самолет без удостоверения личности с фотографией?]

Также участвует огромное количество других организаций: согласно отчету о расследовании, опубликованному в прошлом году Washington Post, 1271 правительственная организация и 1931 частная компания работают над программами, связанными с противодействием терроризму, внутренней безопасности и разведке, примерно в 10 000 населенных пунктов по всей территории США, большинство из которых были сформированы с 2001 года. Вместе бюрократы в этих агентствах пишут примерно 50 000 отчетов разведки в год о подозреваемых террористических действиях.

Некоторые из этих сообщений направлены на ведение списка подозреваемых внутренних и международных террористов (чья деятельность контролируется агентствами). По состоянию на март, согласно Национальному контртеррористическому центру, правительственной организации, ответственной за контроль над списком, в нем было 640 000 имен, около 13 000 (2 процента) из которых были гражданами США или постоянными жителями.

Смешанный послужной список

Работают ли эти широкие контртеррористические и разведывательные усилия? Иногда. Сотрудники правоохранительных органов предотвратили десятки попыток террористических атак за последнее десятилетие.

Например, в 2006 году ФБР арестовало восемь сторонников «Аль-Каиды», которые планировали бомбить туннели в метро Нью-Йорка. Федеральные агенты обнаружили заговор при проведении онлайн-наблюдения за чатами. Затем в 2007 году 16-месячная операция ФБР привела к аресту шести «радикальных исламистов» (как описывают федеральные власти), которые планировали нападать и убивать солдат в форте Дикс, на базе армии США в Нью-Джерси, с использованием автоматов. и гранаты. [8 самых разыскиваемых террористов Аль-Каиды]

Хотя контрмеры иногда терпят неудачу. В 2009 году армейский психолог Нидал Хасан, американец палестинского происхождения, застрелил 13 солдат и ранил 29 других в форте Худ, базе в Техасе. Он вел атаку после обмена электронными письмами с клерикалом, связанным с «Аль-Каидой», базирующимся в Йемене, и радикализировал его антиамериканские взгляды в течение нескольких лет. Многие критики, а также официальный обзор Пентагона, позже обнаружили, что нападение можно было бы предотвратить, если бы он лучше занимался разведывательной деятельностью.

Бэнкс полагает, что контртеррористические агентства успешно подавили основные насильственные угрозы последнего десятилетия, но они не делают достаточно для оценки новых и развивающихся угроз, возникающих во всем мире. «Киберугроз теперь больше, в том числе вредоносных программ и червей», - пояснил он. «Они могут повлиять на внутреннюю инфраструктуру и нанести значительный вред, как много, так и больше, чем обычные атаки».

Антиамериканизм

Другие новые угрозы могли быть вызваны собственной политикой правительства, некоторые из которых позволяют принимать немедленные меры против потенциальных террористов за счет гражданских свобод. Ли Гелерт, адвокат Американского союза гражданских свобод и заместитель директора его Проекта по защите прав иммигрантов, заявил, что такая политика может нанести ущерб национальной безопасности в долгосрочной перспективе, усиливая антиамериканские настроения.

«За последнее десятилетие произошли массовые нарушения гражданских свобод из-за политики правительства после 11 сентября», - написал Гелерт в электронном письме. Например, вскоре после 11 сентября администрация Буша использовала правовые лазейки (которые впоследствии были признаны неконституционными) для задержания подозреваемых в терроризме на неопределенный период времени без предъявления им обвинения. «Но далеко не ясно, что эта политика существенно повысила нашу безопасность».

Он продолжил: «Сотрудничество с ключевыми иммигрантскими общинами имеет решающее значение для нашей национальной безопасности, но, к сожалению, сотрудничество с политикой правительства после 11 сентября препятствовало, а не помогало».

Превышенная угроза

Некоторые аналитики считают, что сейчас мы лишь немного безопаснее, чем раньше, если вообще были, потому что во-первых, угроза терроризма была крайне низкой. По их словам, атака 11 сентября была статистической. Протоколы введены в действие, поскольку они защищают от наихудших сценариев, и вместо этого следует тратить энергию на более неизбежные угрозы.

Джон Мюллер, политолог из Университета штата Огайо, написавший несколько призовых книг о борьбе с терроризмом, сказал, что у каждого из нас есть шанс 1 на 3,5 миллиона погибнуть в результате террористической атаки каждый год, и что такую ​​низкую вероятность чрезвычайно трудно дополнительно уменьшить. В конце концов, никакое усилие никогда не уменьшит шансы вплоть до нуля.

Между тем, опасность других видов насильственных преступлений намного выше; например, у нас есть шанс 1 на 2000 быть убитым в любой данный год. Мюллер утверждает, что чрезмерные федеральные расходы на борьбу с терроризмом отвлекают от усилий по борьбе и предотвращению других насильственных преступлений.

«Сотрудники правоохранительных органов, особенно ФБР, были отстранены от борьбы с обычными преступлениями, чтобы сосредоточиться на терроризме», - сказал Мюллер. «Терроризм - это очень маленький риск, и тот факт, что мы тратим деньги на это, а не на преступление, что на самом деле происходит, означает, что [мы не максимизируем нашу безопасность] настолько, насколько мы иначе».

В статье в последнем выпуске журнала «Вопросы национальной безопасности» Мюллер и аналитик по рискам Марк Стюарт из Университета Ньюкасла в Австралии утверждают, что Соединенные Штаты потратили более 1 триллиона долларов на борьбу с терроризмом с 2001 года (не считая расходов на войны, связанные с терроризмом). в Ираке и Афганистане), или на 15 млрд. долл. США в год больше, чем тратится на все другие внутренние усилия по борьбе с преступностью, вместе взятые. [Какова стоимость человеческой жизни в долларах?]

Тем не менее, аналитики утверждают, что эксперты по разведке в целом оценивают глобальный подсчет джихадистов «Аль-Каиды» всего в 150 человек, несмотря на то, что правительство тратит время и деньги на слежку за сотнями тысяч человек. Ни один из этих 150 человек не работает в Соединенных Штатах.

Вне зависимости от того, становимся ли мы действительно безопаснее или нет, в этой войне с терроризмом не может быть пути назад. Мюллер и Стюарт утверждают, что не существует политического механизма для сокращения расточительности правительства: отсутствие атак всегда считается доказательством того, что усилия были эффективными, а новая атака всегда будет рассматриваться как свидетельство того, что сотрудники правоохранительных органов должны идти еще дальше. Ни один политик никогда не будет спорить об ограничении расходов на меры по борьбе с терроризмом, опасаясь необходимости нести ответственность за любое будущее нападение. Эта дилемма приводит к резкому увеличению расходов на борьбу с терроризмом, которые, по мнению этих аналитиков, значительно перевешивают реальную угрозу, возможно, в ущерб другим усилиям по предупреждению преступности.

Эта история была предоставлена ​​Life's Little Mysteries, дочерним сайтом WordsSideKick.com. Следите за Натали Вулчовер в Твиттере @nattyover. Следите за Маленькими Тайнами Жизни в Твиттере @llmysteries, затем присоединяйтесь к нам в Фейсбуке.





RU.WordsSideKick.com
Все права защищены!
Перепечатка материалов разрешена только с простановкой активной ссылки на сайт RU.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RU.WordsSideKick.com