Рекомендации По Ошибкам В Группе Врачей Для Маммографии И Теста На Рак Простаты

{h1}

По мнению ama, в спорных рекомендациях по маммографии и тестам psa, подготовленных целевой группой по профилактическим услугам сша, недостаточно информации от специалистов.

ЧИКАГО. Недавние рекомендации по скринингу на рак молочной железы и рака предстательной железы, сделанные назначенной правительством комиссией, не включали достаточно информации от экспертов по лечению этих видов рака, сказали сегодня врачи (19 июня).

Американская медицинская ассоциация проголосовала сегодня за то, чтобы официально выразить обеспокоенность по поводу рекомендаций Целевой группы по профилактическим услугам США по маммографии и тестам на простат-специфический антиген (ПСА).

«У нас есть опасения, что адекватный вклад со стороны специалистов в этих областях не предоставляется или не зачисляется», когда целевая группа выносит свои рекомендации, сказал доктор Роберт Хьюз, президент Медицинского общества штата Нью-Йорк.

В 2009 году целевая группа рекомендовала женщинам регулярно получать маммографию, начиная с 50 лет, что противоречит обычной практике скрининга женщин, начинающейся с 40 лет. А недавно целевая группа рекомендовала вообще не проводить тестирование на PSA у мужчин.

Хьюз сказал, что реакция врачей на эти рекомендации была «возмущением, разочарованием, разочарованием [и] грустью».

«Они делают упор на возможные риски, не делая должного акцента на очевидные преимущества раннего скрининга», которые включают раннюю диагностику и лечение рака, сказал Хьюз.

Целевая группа сказала, что риски скрининга, которые включают ненужные тесты и беспокойство, вызванные ложноположительными результатами, не перевешивают их преимущества. Кроме того, рабочая группа заявила, что данные показывают, что мужчины, которые проходят скрининг на рак простаты, не живут дольше, чем мужчины, которые не проходят скрининг.

Целевая группа состоит в основном из специалистов в области доказательной медицины, профилактики и первичной медицинской помощи.

Здесь врачи сказали, что целевая группа не имеет достаточного вклада специалистов при вынесении своих рекомендаций.

Новая политика AMA гласит, что организациям следует поощрять целевую группу «внедрять процедуры, позволяющие получить значимый вклад в разработку рекомендаций от специалистов и заинтересованных сторон в исследуемой области».

По словам Хьюза, целевая группа проводит период комментариев для своих рекомендаций, но некоторые врачи считают, что этих периодов недостаточно, и они не привлекают адекватно сообщества медицинских специалистов.

В ответ на резолюцию д-р Майкл ЛеФевр, вице-председатель Целевой группы по профилактическим услугам США, заявил, что целевая группа всегда привлекала специалистов к процессу вынесения своих рекомендаций. Например, целевая группа обращается к экспертам в данной области, чтобы рассмотреть проект рекомендаций.

По словам ЛеФевра, единственными шагами, в которых специалисты не участвуют, является окончательная оценка и голосование по рекомендациям.

По словам ЛеФевра, целевая группа также проводит строгую политику в отношении конфликта интересов. Финансовые и интеллектуальные конфликты (такие как проведение исследования по данной теме в прошлом) должны быть объявлены и могут исключить участие людей в окончательном голосовании. Чаще всего те, кто исключен из голосования, - это те, кто имеет финансовые конфликты (например, акции компании, которая выиграет от данного скринингового теста), сказал ЛеФевр.

Примечание редактора: Эта статья была обновлена ​​20 июня и теперь включает комментарии Целевой группы по профилактическим услугам США.

Следите за MyHealthNewsDaily штатным журналистом Рэйчел Реттнер в Твиттере @RachaelRettner. Найти нас на facebook а также .





RU.WordsSideKick.com
Все права защищены!
Перепечатка материалов разрешена только с простановкой активной ссылки на сайт RU.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RU.WordsSideKick.com