Сканирование Мозга Предсказывает Субъективную Красоту

{h1}

Красота может быть не совсем субъективной - используя сканирование мозга, исследователи находят, что определенные характеристики могут сделать какое-то искусство объективно красивым.

Когда мы находим что-то эстетически приятное, сенсорные области мозга загораются, и чем красивее мы находим, скажем, произведение искусства, тем выше активность мозга в определенных регионах, показывает новое исследование.

Исследователи считают, что, продолжая исследовать связь между субъективными предпочтениями человека и деятельностью мозга, ученые когда-нибудь смогут определить различные характеристики, которые делают живопись, музыкальный номер или другие чувственные ощущения прекрасными.

«Впервые мы можем задавать вопросы о субъективных предпочтениях и связывать их с деятельностью в мозге», - сказал WordsSideKick.com ведущий исследователь Семир Зеки, нейробиолог из Университетского колледжа Лондона в Великобритании. «Есть некоторые люди, которые предпочли бы, чтобы [красота] оставалась загадкой, но это не то, как ученые видят вещи».

В предыдущем исследовании Зеки обнаружил, что область в центре удовольствия и вознаграждения мозга более активна, когда люди смотрят на картины или слышат музыкальные произведения, которые они считают прекрасными, по сравнению с искусством, которое они не находили особенно приятным. Поскольку мозговая активность участников исследования выросла соответственно с их оценками красоты, результаты предполагают, что ученые могут смотреть на мозг, чтобы объективно измерить опыт, который кажется полностью субъективным.

«Итак, вопрос, который мы задали: есть ли у красивых объектов какие-либо специфические характеристики, которые делают их красивыми?» Сказал Зеки.

Измерение красоты в мозге

Если вы посмотрите на картину, видео или какой-либо другой предмет изобразительного искусства, существует множество «доменов», которые могут способствовать восприятию его эстетики, таких как цвет, форма и движение. В новом исследовании Зеки и его коллега Джонатан Стеттерс сосредоточились на движении, которое является самым простым визуальным атрибутом, сказал Зеки.

Исследователи использовали компьютерную программу для создания наборов белых точек, движущихся на черном фоне. Все восемь моделей имели одинаковое количество точек и изменений в скорости, но различались по способу перемещения частиц: некоторые из них включали точки, которые перемещались равномерно по сетке, в то время как другие имели группы точек, которые двигались, казалось бы, случайным образом,

Затем 16 взрослых просмотрели образцы дважды - один раз в функциональном сканере с магнитно-резонансной томографией (МРТ), который измеряет активность мозга, обнаруживая изменения в кровотоке, и один раз перед тем, как войти в машину. При каждом просмотре участники должны были оценить, насколько им нравится каждый зрительный стимул.

«Оказывается, существуют определенные паттерны, которые почти повсеместно нравятся», - сказал Зеки, имея в виду те, которые предпочитают 14 из 16 участников. Исследователи также обнаружили, что определенная сенсорная область мозга, называемая V5, считается, что она играет Основная роль в восприятии движения активируется сильнее, когда участники рассматривают модели, которые они предпочитают больше всего.

Анализируя предпочтения участников и данные МРТ, исследователи смогли выделить определенные характеристики, такие как разделение между точками, которые сделали некоторые шаблоны более предпочтительными, чем другие.

В последующем эксперименте, который не был подробно описан в их исследовании, опубликованном сегодня (21 февраля) в журнале «Открытая биология», Зеки и Заикание создали другие модели, которые использовали найденные ими характеристики. Участники в подавляющем большинстве предпочитали эти новые модели старым.

Вершина айсберга

«Приятно видеть, что люди разбивают эстетический опыт на основные процессы», - сказал Маркос Надаль Робертс, психолог из Университета Балеарских островов в Испании, который не участвовал в исследовании. «Если мы не нарушим его вплоть до более мелких частей будет очень трудно понять общую картину ".

Но, как отмечает Робертс, исследование не говорит о том, что красота может быть сведена к просто объективному опыту, потому что у участников исследования были немного разные симпатии и антипатии. Например, один из участников исследования не сильно предпочитал какой-либо из паттернов, в то время как другой участник предпочитал паттерн, которого никто больше не делал.

«Красота - это не только объект и все его особенности, но и человек, и все его или ее особенности», - сказал Робертс в интервью WordsSideKick.com. «Так что это субъективно и объективно, и то, и другое происходит одновременно».

Робертс сказал, что исследование могло бы быть более подходящим для реального мира, если бы исследователи использовали более естественные формы движения, такие как движение волн в океане, стая птиц или шелест листьев на дереве, как ветер удары.

Абстрактное движение точек - это не то, что люди обычно называют «красивым», признает Зеки.

Зеки сейчас пытается выявить предпочтительные характеристики в других областях и в конечном итоге объединить их, чтобы получить более полное представление об объективных качествах визуальной красоты. «Это всего лишь верхушка айсберга», - сказал он. «На самом деле, это даже не наконечник, а всего лишь несколько микрометров наконечника».





RU.WordsSideKick.com
Все права защищены!
Перепечатка материалов разрешена только с простановкой активной ссылки на сайт RU.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RU.WordsSideKick.com